法律的不標準答案

人生的不標準答案一書作者張忠樸說他以36歲高齡，去亞洲理工學院攻讀碩士，見識到沒有標準答案的教學方式，也開始思考人生中的許多事情，是不是也沒有約定成俗的答案存在？

我以57歲高齡學習法律，從夜間部進修法律系畢業，當然不是什麼顯赫學歷(不是什麼哈佛法律畢業，套句人生標準的術語，我是連標準都沾不上的)。

但重點還不再此。重點是，我也一直有一個問題未解：我學法律要幹什麼？

幾年來陸續寫了一些部落格文章，但總無法接續、累積。我再質疑自己，我的熱誠跑去哪了？被狗吃了？

當個刑事訴訟律師？整天白刀進、紅刀出的？這好像不是處女座個性適合做的事。

當個民事訴訟律師？想著永不妥協的電影情節，茱莉亞羅勃茲 (真人真事：Erin Brockovich的真實故事)能，我為何不能？

混了五年畢業，好像有那半桶水的法律知識，但這種似懂非懂的狀態，也是最危險：自以為是。我很有體會，當我說的口沫橫飛的時候，99%可能都是錯的，你千萬不要相信。

但是，不能對不起曾經熱心教過我們的老師。想想，每年國家考試，包括司法人員特考、律師考試、地特、高普考等諸多考試，其中的選擇題不都有公布所謂的標準答案嗎？

何不從這些所謂的標準答案著手？

法律問題，應該沒有標準答案，若真有標準可言，應該是最適答案，而非標準答案。

最適答案是指最適合題目情境的那個(些)答案。所以，題目所述之情境，我們是否能區辨它在法律上的不同意義，著實重要。訓練區辨實力，就從看似簡單的選擇題入手。

既想做點事，就得設立目標。

這樣吧，暫以整理完民法相關(包括民訴、強執法、公司法等)民事法律選擇題5000題為目標，希望3年內完成。

如果順利完成，下一階段想挑戰刑法(含刑訴)3000題、行政法(含憲法)3500題。

這個部落格目標是整理完至少10000題，同時希望在65歲的退休那年，能考上法律研究所繼續深造。

ONE MORE THING...我希望以這個部落格的所有內容，紀念在天上的張忠樸先生。他在2002年走之前，出版了人生的不標準答案一書。當我因自己追求人生標準(所謂的人生勝利組)始終因不夠標準而陷入低潮時，他的書拉了我一把。

我也告訴我自己，我不是適合標準化，我就是我自己。

我得證明自己唸法律的實質價值，而不是一味地追求外在與表面的成功。

若我真能完成10000題目標，並不表示什麼了不起，而是紀念張先生，向他說，他在地球上還有我這一位實踐他理念的一位讀者，在此再感謝他。

嗡嗡嗡，上工了！