1. 依民法規定，關於社團總會之召集，下列敘述，何者正確？

A 由董事召集之，董事有數人者，除章程另有規定外，取決於全體董事之同意
B 董事不為召集時，監察人得不經其他監察人同意，單獨召集之
C 全體社員十分之一以上，表明會議目的及召集理由，得召集之
D 個別社員經全體社員過半數同意後，得召集之

擬解：

1) 法條依據：民，51，1

民法，第 51 條

總會由董事召集之，每年至少召集一次。董事不為召集時，監察人得召集之。

如有全體社員十分一以上之請求，表明會議目的及召集理由，請求召集時，董事應召集之。

董事受前項之請求後，一個月內不為召集者，得由請求之社員，經法院之許可召集之。

總會之召集，除章程另有規定外，應於三十日前對各社員發出通知。通知內應載明會議目的事項。

2)題目是問總會的召集，不是其他事情。

3)民，51，1講的是定期的召集，每年至少1次。既然是定期的召集，沒有同意權行使的必要 (又不是什麼重大決議事項)。所以A 不對。D 也不對。

4)民，51，2，講的是不不定期召集，這時就要有1/10以上之社員請求，但是召集還是由董事為之，不是由社員召集。所以C 不對。

5)所以答案剩下B。召集不是什麼事，只是例行公事，你我是董事，或是監事，地位一致，當然沒必要在這種芝麻小事行使同意權。